1. If Northern Mining Corp had succeeded in the negotiation, they ________ substantial profit.

A. could generate
B. had generated
C. have generated
D. could have generated

文法の問題。これは仮定法の使い方を問う問題。
パート5では出題頻度高めの文法問題なので覚えておこう。
仮定法はルールさえ覚えれば、あとは型にはめるだけの問題なので必ず覚えてから受験に臨もう。
ルールは以下の通り

仮定法過去

仮定法過去は現在の事実に反する話をするときに使う。 例えば、「もし私があなただったら・・・」当然あり得ない話なので仮定法過去を使う必要がある。

ルール
If + S + 過去形 (were), S + 助動詞過去 + V

If I were you, I would stay away from David.
「もし私があなただったら、デービッドには近づかないよ。」

If I had enough money, I could lend you now.
「もし十分なお金があったら、貸せたのになぁ」

仮定法過去完了

仮定法過去完了は過去の事実に反する話をするときに使う。 例えば「あの時・・・だったら」過去に起きたことが起きなかったら・・・などと言いたい時に使う。

ルール
If + S + had + 過去分詞, S + 助動詞の過去 + have + 過去分詞

If I had known. I wouldn't have dated David.
「もし知っていたら、デービットと付き合わなかった。」

時すでに遅しでしたね・・・。

If I had had enough time then, I could have refined the presentation more.
「もっと十分な時間があったら、プレゼンをもっといいものにすることができただろう。」

had had と同じ言葉が繰り返されると違和感を感じてしまう人が居る。でもこの形は文法的に何も問題はない。 最初のhadは助動詞で次のhadは一般動詞haveの過去分詞形だ。

というわけで今回の問題もこの型に当てはめればいいので、答えはD）could have generated

negotiation: 交渉
generate: 生み出す
substantial: かなりの・相当な
profit: 利益

「NMC社が交渉に成功していれば、莫大な利益を得ていたはずだった。」